20 juin 2025
Les responsables avertissent que les politiques de zéro émission nette font augmenter les factures d'énergie à court terme.
Le gouvernement britannique a discrètement admis que les énergies renouvelables et autres technologies à faibles émissions de carbone, essentielles à l'effort rapide pour atteindre zéro émission nette, sont plus coûteuses que l'utilisation des combustibles fossiles, peut révéler City AM, ce qui a, à son tour, rendu les factures d'énergie plus élevées pour les Britanniques à travers le pays.
Les ministres du Parti travailliste devraient insister sur l'expansion de l'utilisation des technologies vertes pour réduire les coûts, alors que le Trésor et le Département du Commerce et du Commerce s'apprêtent à dévoiler la stratégie industrielle du Royaume-Uni la semaine prochaine.
Le plan visant à faire croître l'économie décrira des projets pour réduire les coûts de l'énergie. Le Département de la Sécurité énergétique et du Zéro net (DESNZ) a vu son budget augmenter de 16 % lors de la Revue des dépenses, avec un financement supplémentaire prévu pour l'énergie nucléaire et l'énergie propre dans le but d'éliminer presque tous les combustibles fossiles de la production d'électricité au Royaume-Uni d'ici 2030.
Mais des responsables travaillant sous le secrétaire à l'énergie Ed Miliband ont déclaré au Comité des Comptes publics, qui examine les dépenses de différents organismes gouvernementaux, que les prix de l'électricité étaient plus élevés en raison des coûts d'utilisation des « technologies à faibles émissions de carbone » plutôt qu'en raison des chocs des prix du pétrole et du gaz, malgré le lien établi par le gouvernement entre le développement de la technologie verte et des factures d'énergie plus abordables.
Cette admission figurait dans le compte rendu d'un rapport du PAC, qui est disponible publiquement en ligne, détaillant les réponses du gouvernement aux recommandations formulées sur la politique énergétique.
La déclaration explique que les prix élevés de l'électricité résidentielle au Royaume-Uni ne reflètent pas le « prix de gros moins cher de l'énergie propre » et découlent plutôt des coûts d'exploitation des énergies renouvelables telles que l'énergie solaire et l'éolien en mer, ainsi que d'autres technologies, pouvant inclure des méthodes de stockage d'énergie et des infrastructures énergétiques.
« Les technologies à faibles émissions de carbone peuvent coûter plus cher à faire fonctionner que les alternatives alimentées par des combustibles fossiles », a déclaré la réponse du gouvernement.
« L'écart de prix entre l'électricité et le gaz doit être abordé pour rendre plus attrayant pour les consommateurs l'installation de technologies propres comme les pompes à chaleur. »
Cela fait suite à une admission similaire plus tôt cette année, selon laquelle les politiques visant à atteindre zéro émission feraient grimper les factures d'énergie à court et moyen terme, selon une page du site internet du gouvernement, comme l'a d'abord rapporté le Telegraph.
Les données publiées en mars ont montré que les factures d'électricité standard atteignaient 1 067 £ l'année dernière, contre 814 £ pour le gaz, ce qui signifie que les factures d'énergie moyennes s'élevaient à 1 881 £ en 2024.
Les fabricants ont payé juste en dessous du double pour l'électricité par rapport au gaz ou à d'autres combustibles l'année dernière, avec des factures d'électricité industrielle au Royaume-Uni près de 50 % plus élevées que celles observées en France et en Allemagne et environ quatre fois plus élevées qu'aux États-Unis.
Les coûts de zéro émission ignorés
Le professeur Dieter Helm de l'Université d'Oxford a déclaré que les estimations concernant les impacts des énergies renouvelables ont historiquement négligé le coût de la prévention des problèmes liés aux conditions météorologiques peu fiables, par exemple.
Keith Bell, titulaire de la chaire Scottish Power en Systèmes de puissance futurs à l'Université de Strathclyde, a déclaré qu'un système énergétique « dominé par les renouvelables » pourrait encore aider à réduire les coûts globaux, car la demande peut être « fiablement » satisfaite grâce à l'énergie propre.
D'autres économistes, y compris la vice-gouverneure de la Banque d'Angleterre Sarah Breeden, ont averti que les Britanniques payaient plus en raison des coûts des politiques de transition énergétique.
L'un des plus grands critiques de l'ambition du gouvernement de décarboniser le réseau énergétique est le propriétaire d'INEOS, Sir Jim Ratcliffe, qui a attribué l'augmentation des factures d'énergie à une « attitude politique négative envers le pétrole et le gaz », risquant l'« extinction » des principaux producteurs de biens au Royaume-Uni.
La directrice générale de la Confédération de l'industrie britannique (CBI), Rain Newton-Smith, a été la dernière voix du secteur à appeler les ministres à trouver un moyen de protéger les coûts des politiques de zéro émission pour les entreprises.
Les ministres du Parti travailliste devraient insister sur l'expansion de l'utilisation des technologies vertes pour réduire les coûts, alors que le Trésor et le Département du Commerce et du Commerce s'apprêtent à dévoiler la stratégie industrielle du Royaume-Uni la semaine prochaine.
Le plan visant à faire croître l'économie décrira des projets pour réduire les coûts de l'énergie. Le Département de la Sécurité énergétique et du Zéro net (DESNZ) a vu son budget augmenter de 16 % lors de la Revue des dépenses, avec un financement supplémentaire prévu pour l'énergie nucléaire et l'énergie propre dans le but d'éliminer presque tous les combustibles fossiles de la production d'électricité au Royaume-Uni d'ici 2030.
Mais des responsables travaillant sous le secrétaire à l'énergie Ed Miliband ont déclaré au Comité des Comptes publics, qui examine les dépenses de différents organismes gouvernementaux, que les prix de l'électricité étaient plus élevés en raison des coûts d'utilisation des « technologies à faibles émissions de carbone » plutôt qu'en raison des chocs des prix du pétrole et du gaz, malgré le lien établi par le gouvernement entre le développement de la technologie verte et des factures d'énergie plus abordables.
Cette admission figurait dans le compte rendu d'un rapport du PAC, qui est disponible publiquement en ligne, détaillant les réponses du gouvernement aux recommandations formulées sur la politique énergétique.
La déclaration explique que les prix élevés de l'électricité résidentielle au Royaume-Uni ne reflètent pas le « prix de gros moins cher de l'énergie propre » et découlent plutôt des coûts d'exploitation des énergies renouvelables telles que l'énergie solaire et l'éolien en mer, ainsi que d'autres technologies, pouvant inclure des méthodes de stockage d'énergie et des infrastructures énergétiques.
« Les technologies à faibles émissions de carbone peuvent coûter plus cher à faire fonctionner que les alternatives alimentées par des combustibles fossiles », a déclaré la réponse du gouvernement.
« L'écart de prix entre l'électricité et le gaz doit être abordé pour rendre plus attrayant pour les consommateurs l'installation de technologies propres comme les pompes à chaleur. »
Cela fait suite à une admission similaire plus tôt cette année, selon laquelle les politiques visant à atteindre zéro émission feraient grimper les factures d'énergie à court et moyen terme, selon une page du site internet du gouvernement, comme l'a d'abord rapporté le Telegraph.
Les données publiées en mars ont montré que les factures d'électricité standard atteignaient 1 067 £ l'année dernière, contre 814 £ pour le gaz, ce qui signifie que les factures d'énergie moyennes s'élevaient à 1 881 £ en 2024.
Les fabricants ont payé juste en dessous du double pour l'électricité par rapport au gaz ou à d'autres combustibles l'année dernière, avec des factures d'électricité industrielle au Royaume-Uni près de 50 % plus élevées que celles observées en France et en Allemagne et environ quatre fois plus élevées qu'aux États-Unis.
Les coûts de zéro émission ignorés
Le professeur Dieter Helm de l'Université d'Oxford a déclaré que les estimations concernant les impacts des énergies renouvelables ont historiquement négligé le coût de la prévention des problèmes liés aux conditions météorologiques peu fiables, par exemple.
Keith Bell, titulaire de la chaire Scottish Power en Systèmes de puissance futurs à l'Université de Strathclyde, a déclaré qu'un système énergétique « dominé par les renouvelables » pourrait encore aider à réduire les coûts globaux, car la demande peut être « fiablement » satisfaite grâce à l'énergie propre.
D'autres économistes, y compris la vice-gouverneure de la Banque d'Angleterre Sarah Breeden, ont averti que les Britanniques payaient plus en raison des coûts des politiques de transition énergétique.
L'un des plus grands critiques de l'ambition du gouvernement de décarboniser le réseau énergétique est le propriétaire d'INEOS, Sir Jim Ratcliffe, qui a attribué l'augmentation des factures d'énergie à une « attitude politique négative envers le pétrole et le gaz », risquant l'« extinction » des principaux producteurs de biens au Royaume-Uni.
La directrice générale de la Confédération de l'industrie britannique (CBI), Rain Newton-Smith, a été la dernière voix du secteur à appeler les ministres à trouver un moyen de protéger les coûts des politiques de zéro émission pour les entreprises.