3 déc. 2025
Le choc des prix du GNL pousse l'Europe à revenir au gaz domestique.
Le mois pétrolier le plus ennuyeux depuis des années prépare le terrain pour un décembre à enjeux élevés
Lorsque l'Allemagne a approuvé plus tôt cette année un projet de forage de gaz en mer, cela a suscité de nombreuses interrogations. Championne de la transition énergétique et battant des records en matière d'installations éoliennes et solaires, l'Allemagne se tournait maintenant de nouveau vers les hydrocarbures — et elle n'est pas seule dans cette démarche.
Les pays européens ont vu leurs coûts d'électricité augmenter pour atteindre certains des plus élevés au monde au cours de la dernière décennie, malgré les promesses selon lesquelles la transition du charbon, du pétrole et du gaz vers l'éolien, le solaire et les batteries serait à la fois propre et peu coûteuse. Cela n'a été ni l'un ni l'autre, la plupart de l'équipement pour les installations éoliennes et solaires étant produit à bas prix en Chine grâce à son abondance de capacité de production d'énergie à partir du charbon. Pourtant, alors que les références à la "propreté" de la transition tendent à être systématiquement mises de côté, le même traitement des coûts d'électricité en forte hausse s'est avéré beaucoup plus difficile.
Le Wall Street Journal a rapporté cette semaine que les coûts d'électricité pour les consommateurs industriels au Royaume-Uni s'élèvent à l'équivalent de 0,338 $ par kWh, et en Allemagne, cela se chiffre à 0,267 $. Le Royaume-Uni affiche les tarifs d'électricité industrielle les plus élevés du monde développé. Aux États-Unis, le tarif est de seulement 0,081 $, et au Canada, il est de 0,094 $. Pour les consommateurs domestiques, l'Allemagne est en tête avec 0,425 $ par kWh, suivie à nouveau par le Royaume-Uni avec 0,386 $ par kWh.
Il a été maintes fois démontré que de tels coûts d'électricité sont insoutenables sur une période prolongée, en particulier au cours des trois dernières années, par des chiffres de croissance du PIB, d'autres indicateurs économiques tels que l'activité manufacturière, les pertes d'emplois et les dépenses des consommateurs. Les dernières données en provenance de la zone euro, par exemple, montrent une nouvelle contraction de l'activité des usines en novembre, ainsi qu'une augmentation des pertes d'emplois. L'Europe se désindustrialise, et elle se désindustrialise de plus en plus rapidement, en raison de sa détermination à éliminer sa dépendance aux hydrocarbures — tout en construisant davantage de terminaux d'importation de GNL.
Le gaz liquéfié importé a remplacé le gaz russe par pipeline suite au bombardement de sanctions de l'UE contre la Russie après son invasion de l'Ukraine — et le sabotage du gazoduc Nord Stream. Cela a cependant un coût exorbitant, ce qui a à son tour motivé un second examen de la production nationale, en particulier de gaz naturel.
Ron Bousso de Reuters a rapporté cette semaine que des pays comme la Grèce, l'Italie et même le Royaume-Uni reconsidèrent leur orientation en matière de transition pour permettre la production continue de matières énergétiques qui se sont révélées difficiles à abandonner — et coûteuses. Bousso mentionne plusieurs projets récents de pétrole et de gaz en Europe, tels que l'expansion du projet Block 2 d'Energean en mer Ionienne avec Exxon, et la déclaration de Shell le mois dernier selon laquelle elle était prête à investir davantage dans l'exploration pétrolière et gazière en Italie dès que le gouvernement lèverait les restrictions sur de telles activités.
Voici le contexte politique énergétique dans lequel l'Allemagne et les Pays-Bas ont décidé en juillet de forer du gaz naturel en mer du Nord — et pas seulement en mer du Nord mais dans une zone marine protégée de la mer du Nord. Bien sûr, les émissions restent au centre des préoccupations des décideurs, même lorsqu'ils donnent leur feu vert à la nouvelle production d'hydrocarbures, donc tous les nouveaux projets ont des stipulations à cet égard. Cependant, le simple fait que de tels projets soient autorisés à aller de l'avant est significatif en soi. C'est, d'une certaine manière, une admission que l'éolien et le solaire ne peuvent pas remplacer les hydrocarbures. Tout ce que l'Europe a à montrer pour ses ambitions de transition est une réduction des émissions de dioxyde de carbone qui a eu un coût que beaucoup jugent inacceptable — et ces nombreux électeurs commencent à devenir de plus en plus mécontents des personnes qui définissent l'agenda.
Lorsque l'Allemagne a approuvé plus tôt cette année un projet de forage de gaz en mer, cela a suscité de nombreuses interrogations. Championne de la transition énergétique et battant des records en matière d'installations éoliennes et solaires, l'Allemagne se tournait maintenant de nouveau vers les hydrocarbures — et elle n'est pas seule dans cette démarche.
Les pays européens ont vu leurs coûts d'électricité augmenter pour atteindre certains des plus élevés au monde au cours de la dernière décennie, malgré les promesses selon lesquelles la transition du charbon, du pétrole et du gaz vers l'éolien, le solaire et les batteries serait à la fois propre et peu coûteuse. Cela n'a été ni l'un ni l'autre, la plupart de l'équipement pour les installations éoliennes et solaires étant produit à bas prix en Chine grâce à son abondance de capacité de production d'énergie à partir du charbon. Pourtant, alors que les références à la "propreté" de la transition tendent à être systématiquement mises de côté, le même traitement des coûts d'électricité en forte hausse s'est avéré beaucoup plus difficile.
Le Wall Street Journal a rapporté cette semaine que les coûts d'électricité pour les consommateurs industriels au Royaume-Uni s'élèvent à l'équivalent de 0,338 $ par kWh, et en Allemagne, cela se chiffre à 0,267 $. Le Royaume-Uni affiche les tarifs d'électricité industrielle les plus élevés du monde développé. Aux États-Unis, le tarif est de seulement 0,081 $, et au Canada, il est de 0,094 $. Pour les consommateurs domestiques, l'Allemagne est en tête avec 0,425 $ par kWh, suivie à nouveau par le Royaume-Uni avec 0,386 $ par kWh.
Il a été maintes fois démontré que de tels coûts d'électricité sont insoutenables sur une période prolongée, en particulier au cours des trois dernières années, par des chiffres de croissance du PIB, d'autres indicateurs économiques tels que l'activité manufacturière, les pertes d'emplois et les dépenses des consommateurs. Les dernières données en provenance de la zone euro, par exemple, montrent une nouvelle contraction de l'activité des usines en novembre, ainsi qu'une augmentation des pertes d'emplois. L'Europe se désindustrialise, et elle se désindustrialise de plus en plus rapidement, en raison de sa détermination à éliminer sa dépendance aux hydrocarbures — tout en construisant davantage de terminaux d'importation de GNL.
Le gaz liquéfié importé a remplacé le gaz russe par pipeline suite au bombardement de sanctions de l'UE contre la Russie après son invasion de l'Ukraine — et le sabotage du gazoduc Nord Stream. Cela a cependant un coût exorbitant, ce qui a à son tour motivé un second examen de la production nationale, en particulier de gaz naturel.
Ron Bousso de Reuters a rapporté cette semaine que des pays comme la Grèce, l'Italie et même le Royaume-Uni reconsidèrent leur orientation en matière de transition pour permettre la production continue de matières énergétiques qui se sont révélées difficiles à abandonner — et coûteuses. Bousso mentionne plusieurs projets récents de pétrole et de gaz en Europe, tels que l'expansion du projet Block 2 d'Energean en mer Ionienne avec Exxon, et la déclaration de Shell le mois dernier selon laquelle elle était prête à investir davantage dans l'exploration pétrolière et gazière en Italie dès que le gouvernement lèverait les restrictions sur de telles activités.
Voici le contexte politique énergétique dans lequel l'Allemagne et les Pays-Bas ont décidé en juillet de forer du gaz naturel en mer du Nord — et pas seulement en mer du Nord mais dans une zone marine protégée de la mer du Nord. Bien sûr, les émissions restent au centre des préoccupations des décideurs, même lorsqu'ils donnent leur feu vert à la nouvelle production d'hydrocarbures, donc tous les nouveaux projets ont des stipulations à cet égard. Cependant, le simple fait que de tels projets soient autorisés à aller de l'avant est significatif en soi. C'est, d'une certaine manière, une admission que l'éolien et le solaire ne peuvent pas remplacer les hydrocarbures. Tout ce que l'Europe a à montrer pour ses ambitions de transition est une réduction des émissions de dioxyde de carbone qui a eu un coût que beaucoup jugent inacceptable — et ces nombreux électeurs commencent à devenir de plus en plus mécontents des personnes qui définissent l'agenda.