24 déc. 2025
L'UE a dépensé moins en énergie américaine après l'accord commercial de 750 milliards de dollars de Trump.
L'UE a dépensé 7 % de moins en pétrole et en gaz en provenance des États-Unis au cours des quatre derniers mois, malgré un engagement pris auprès de Donald Trump d'acheter pour 750 milliards de dollars d'énergie américaine au cours des trois prochaines années.
Bien que le bloc ait acheté des volumes plus élevés de gaz naturel liquéfié américain depuis son accord commercial avec Washington en août, les prix du pétrole et du gaz ont chuté, réduisant la valeur globale par rapport à la même période l'année dernière.
Les importations de gaz naturel liquéfié et de pétrole de l'UE ont totalisé 29,6 milliards de dollars de septembre à décembre, selon une estimation du cabinet de conseil en énergie Kpler.
Gillian Boccara, directrice senior chez Kpler, a déclaré que l'accord commercial non contraignant n'avait pas beaucoup incité à des achats supplémentaires de matières premières américaines.
Les achats de matières premières étaient négociés bilatéralement et étaient motivés par des considérations économiques, y compris les coûts de transport et les marges, plutôt que par des engagements politiques, a-t-elle dit, ajoutant que l'engagement d'achat était "irréaliste".
Les importations annuelles vers l'UE s'élevaient à 73,7 milliards de dollars, soit moins d'un tiers de la valeur requise pour respecter l'engagement d'achat d'énergie de 750 milliards de dollars pour 2026 à 2028. Les produits d'énergie nucléaire tels que l'uranium, qui font partie de l'accord commercial, représentent moins de 1 % du commerce énergétique de l'UE avec les États-Unis.
Argus Media, une agence de reporting de prix, a déclaré que si l'UE remplaçait tout le gaz russe par du GNL américain, elle importerait probablement environ 29 milliards de dollars par an au cours des trois prochaines années, soit seulement 23 % de la valeur requise dans le cadre de l'accord.
En conséquence, les prix du gaz devraient quintupler pour atteindre 37,3 dollars par million d'unités thermiques britanniques d'ici 2028 pour que l'UE atteigne l'objectif commercial — un scénario qui va à l'encontre des attentes du marché. Les contrats à terme de 2028 se négocient autour de 8,2 dollars par million d'unités thermiques britanniques, selon Argus, contre environ 10 dollars par million d'unités thermiques britanniques actuellement.
Les prix ont atteint 37,3 dollars par million d'unités thermiques britanniques en décembre 2022, une année où les prix et les achats de GNL par l'UE ont augmenté lors d'une crise énergétique déclenchée par l'invasion de l'Ukraine par la Russie.
Boccara de Kpler a déclaré que même si l'UE devait remplacer tout le gaz russe par des approvisionnements américains, cela ne suffirait pas à tripler la valeur d'importation. "Nous ne pouvons tout simplement pas comprendre la logique claire, sauf que [l'accord commercial] est évidemment un moyen de réduire les droits de douane [américains]", a-t-elle ajouté. "Nous ne voyons tout simplement pas comment cela peut fonctionner."
Les marchés s'attendent à un excédent d'approvisionnement et à une baisse des prix du gaz dans les années à venir, alors que des pays comme les États-Unis, le Qatar et le Canada prévoient d'augmenter leur production. Le potentiel d'un cessez-le-feu entre la Russie et l'Ukraine a également refroidi le sentiment du marché.
Martin Senior d'Argus a déclaré que tant l'UE que les États-Unis manquaient d'infrastructures suffisantes d'importation et d'exportation, telles que des réservoirs de stockage et des systèmes de regazéification, pour élargir considérablement leur commerce énergétique.
L'UE devrait augmenter sa capacité d'importation de plus de 50 %, tandis que les États-Unis devraient plus que doubler leur capacité d'exportation pour s'engager dans l'accord commercial, a-t-il déclaré.
Le manque de justification économique a fait en sorte que l'accord semblait être un moyen pour le bloc européen de gagner du temps et de reporter une confrontation directe avec le président américain — dont le mandat se termine en janvier 2029 — tout en renforçant les défenses contre la Russie, a déclaré un ancien membre du parlement européen ayant une longue expérience en politique énergétique.
"L'heure du jugement doit être reportée. Et peut-être que la guerre sera finie lorsque l'heure du jugement arrivera", a déclaré l'ancien député européen.
La Commission européenne a déclaré qu'elle avait acquis environ 200 milliards d'euros (236 milliards de dollars) de produits énergétiques américains au cours des 11 premiers mois de 2025. Elle a augmenté les imports de pétrole et de gaz, en particulier de GNL américain, et a déclaré qu'elle s'attendait à acheter un total de 70 milliards de mètres cubes de GNL américain en 2025, contre 45 milliards de mètres cubes l'année précédente.
"Cette tendance se poursuivra dans le futur, avec au moins neuf nouveaux contrats à long terme pour le GNL américain signés par des acheteurs de l'UE cette année", a déclaré un porte-parole.
Il n'était pas clair combien de ces futurs achats étaient inclus dans le chiffre total de la commission. Il a également inclus un accord polonais pour acheter trois réacteurs nucléaires à Westinghouse dans le cadre d'un projet de centrale électrique de 42 milliards d'euros.
Bien que le bloc ait acheté des volumes plus élevés de gaz naturel liquéfié américain depuis son accord commercial avec Washington en août, les prix du pétrole et du gaz ont chuté, réduisant la valeur globale par rapport à la même période l'année dernière.
Les importations de gaz naturel liquéfié et de pétrole de l'UE ont totalisé 29,6 milliards de dollars de septembre à décembre, selon une estimation du cabinet de conseil en énergie Kpler.
Gillian Boccara, directrice senior chez Kpler, a déclaré que l'accord commercial non contraignant n'avait pas beaucoup incité à des achats supplémentaires de matières premières américaines.
Les achats de matières premières étaient négociés bilatéralement et étaient motivés par des considérations économiques, y compris les coûts de transport et les marges, plutôt que par des engagements politiques, a-t-elle dit, ajoutant que l'engagement d'achat était "irréaliste".
Les importations annuelles vers l'UE s'élevaient à 73,7 milliards de dollars, soit moins d'un tiers de la valeur requise pour respecter l'engagement d'achat d'énergie de 750 milliards de dollars pour 2026 à 2028. Les produits d'énergie nucléaire tels que l'uranium, qui font partie de l'accord commercial, représentent moins de 1 % du commerce énergétique de l'UE avec les États-Unis.
Argus Media, une agence de reporting de prix, a déclaré que si l'UE remplaçait tout le gaz russe par du GNL américain, elle importerait probablement environ 29 milliards de dollars par an au cours des trois prochaines années, soit seulement 23 % de la valeur requise dans le cadre de l'accord.
En conséquence, les prix du gaz devraient quintupler pour atteindre 37,3 dollars par million d'unités thermiques britanniques d'ici 2028 pour que l'UE atteigne l'objectif commercial — un scénario qui va à l'encontre des attentes du marché. Les contrats à terme de 2028 se négocient autour de 8,2 dollars par million d'unités thermiques britanniques, selon Argus, contre environ 10 dollars par million d'unités thermiques britanniques actuellement.
Les prix ont atteint 37,3 dollars par million d'unités thermiques britanniques en décembre 2022, une année où les prix et les achats de GNL par l'UE ont augmenté lors d'une crise énergétique déclenchée par l'invasion de l'Ukraine par la Russie.
Boccara de Kpler a déclaré que même si l'UE devait remplacer tout le gaz russe par des approvisionnements américains, cela ne suffirait pas à tripler la valeur d'importation. "Nous ne pouvons tout simplement pas comprendre la logique claire, sauf que [l'accord commercial] est évidemment un moyen de réduire les droits de douane [américains]", a-t-elle ajouté. "Nous ne voyons tout simplement pas comment cela peut fonctionner."
Les marchés s'attendent à un excédent d'approvisionnement et à une baisse des prix du gaz dans les années à venir, alors que des pays comme les États-Unis, le Qatar et le Canada prévoient d'augmenter leur production. Le potentiel d'un cessez-le-feu entre la Russie et l'Ukraine a également refroidi le sentiment du marché.
Martin Senior d'Argus a déclaré que tant l'UE que les États-Unis manquaient d'infrastructures suffisantes d'importation et d'exportation, telles que des réservoirs de stockage et des systèmes de regazéification, pour élargir considérablement leur commerce énergétique.
L'UE devrait augmenter sa capacité d'importation de plus de 50 %, tandis que les États-Unis devraient plus que doubler leur capacité d'exportation pour s'engager dans l'accord commercial, a-t-il déclaré.
Le manque de justification économique a fait en sorte que l'accord semblait être un moyen pour le bloc européen de gagner du temps et de reporter une confrontation directe avec le président américain — dont le mandat se termine en janvier 2029 — tout en renforçant les défenses contre la Russie, a déclaré un ancien membre du parlement européen ayant une longue expérience en politique énergétique.
"L'heure du jugement doit être reportée. Et peut-être que la guerre sera finie lorsque l'heure du jugement arrivera", a déclaré l'ancien député européen.
La Commission européenne a déclaré qu'elle avait acquis environ 200 milliards d'euros (236 milliards de dollars) de produits énergétiques américains au cours des 11 premiers mois de 2025. Elle a augmenté les imports de pétrole et de gaz, en particulier de GNL américain, et a déclaré qu'elle s'attendait à acheter un total de 70 milliards de mètres cubes de GNL américain en 2025, contre 45 milliards de mètres cubes l'année précédente.
"Cette tendance se poursuivra dans le futur, avec au moins neuf nouveaux contrats à long terme pour le GNL américain signés par des acheteurs de l'UE cette année", a déclaré un porte-parole.
Il n'était pas clair combien de ces futurs achats étaient inclus dans le chiffre total de la commission. Il a également inclus un accord polonais pour acheter trois réacteurs nucléaires à Westinghouse dans le cadre d'un projet de centrale électrique de 42 milliards d'euros.