19 févr. 2026
Le régulateur allemand suggère que les producteurs d'énergie renouvelable paient des frais de réseau.
L'agence de réseau allemande a proposé que les producteurs d'électricité, y compris les exploitants d'installations d'énergie renouvelable, paient des frais de réseau pour contribuer à la modernisation des réseaux de transmission et de distribution. « Les contributions des producteurs aux coûts de réseau restent une option souhaitable », a déclaré le régulateur BNetzA dans un document sur les réformes prévues des règles de réseau, qui visent à adapter les frais aux « conditions changeantes » de la transition énergétique, telles que la part croissante des énergies renouvelables intermittentes.
Jusqu'à présent, les producteurs d'électricité dans le pays ont été largement exemptés de payer des frais de réseau, et un changement affecterait le modèle économique des investissements dans les énergies renouvelables. BNetzA a indiqué qu'il favorisait actuellement l'introduction d'un modèle de «tarif dynamique», potentiellement d'ici 2029, sous lequel les frais varieraient en fonction de l'offre actuelle, de la capacité du réseau et de l'emplacement de l'installation.
La fédération des énergies renouvelables d'Allemagne, BEE, a déclaré que toute réforme devrait « récompenser le comportement amical pour le système » des producteurs. Cela nécessiterait une définition claire du type de schéma de production qui soutient la stabilité du réseau, afin de donner aux producteurs d'électricité de la clarté sur les niveaux de soutien, les frais de réseau et les conditions de connexion, a déclaré la directrice de BEE, Ursula Heinen-Esser. Elle a ajouté qu'une proposition récemment divulguée par le ministère de l'Économie pour réduire la priorité d'accès au réseau pour les énergies renouvelables ne devait pas influencer la décision de BNetzA.
L'association de l'industrie énergétique BDEW a déclaré qu'elle partageait l'objectif de l'agence de réseau de réduire les coûts du système électrique et de rendre l'utilisation du réseau plus efficace. Cependant, elle a averti que l'approche des tarifs dynamiques ne devait pas entrer en conflit avec la législation existante sur le soutien aux énergies renouvelables et a appelé à la clarté pour les exploitants.
« Augmenter les frais de réseau pour les producteurs peut sembler logique à première vue », a déclaré la présidente de BDEW, Kerstin Andreae. Cependant, les avantages ne l'emporteraient pas sur les coûts de mise en œuvre de la proposition de BNetzA, a-t-elle prévenu. Élargir l'application des frais de réseau créerait des charges bureaucratiques significatives et affaiblirait la confiance des investisseurs, a-t-elle soutenu, ajoutant que le BDEW rejetterait donc la proposition dans sa forme actuelle.
Ingbert Liebing, président de l'association des entreprises de services publics locales VKU, a déclaré qu'une réforme devrait garantir que les frais de réseau soient équitables et pratiques. « Quiconque utilise le réseau doit payer une part adéquate des coûts d'infrastructure », a déclaré Liebing. Bien que l'objectif doive rester d'élargir les sources d'énergie renouvelable partout où des capacités de réseau sont disponibles à court terme, les tarifs dynamiques seraient trop complexes pour une mise en œuvre rapide et fluide. « Nous avons besoin d'un système qui rende la transition énergétique possible pour les entreprises de services publics, non seulement en théorie mais dans la vie quotidienne », a soutenu Liebing.
Jusqu'à présent, les producteurs d'électricité dans le pays ont été largement exemptés de payer des frais de réseau, et un changement affecterait le modèle économique des investissements dans les énergies renouvelables. BNetzA a indiqué qu'il favorisait actuellement l'introduction d'un modèle de «tarif dynamique», potentiellement d'ici 2029, sous lequel les frais varieraient en fonction de l'offre actuelle, de la capacité du réseau et de l'emplacement de l'installation.
La fédération des énergies renouvelables d'Allemagne, BEE, a déclaré que toute réforme devrait « récompenser le comportement amical pour le système » des producteurs. Cela nécessiterait une définition claire du type de schéma de production qui soutient la stabilité du réseau, afin de donner aux producteurs d'électricité de la clarté sur les niveaux de soutien, les frais de réseau et les conditions de connexion, a déclaré la directrice de BEE, Ursula Heinen-Esser. Elle a ajouté qu'une proposition récemment divulguée par le ministère de l'Économie pour réduire la priorité d'accès au réseau pour les énergies renouvelables ne devait pas influencer la décision de BNetzA.
L'association de l'industrie énergétique BDEW a déclaré qu'elle partageait l'objectif de l'agence de réseau de réduire les coûts du système électrique et de rendre l'utilisation du réseau plus efficace. Cependant, elle a averti que l'approche des tarifs dynamiques ne devait pas entrer en conflit avec la législation existante sur le soutien aux énergies renouvelables et a appelé à la clarté pour les exploitants.
« Augmenter les frais de réseau pour les producteurs peut sembler logique à première vue », a déclaré la présidente de BDEW, Kerstin Andreae. Cependant, les avantages ne l'emporteraient pas sur les coûts de mise en œuvre de la proposition de BNetzA, a-t-elle prévenu. Élargir l'application des frais de réseau créerait des charges bureaucratiques significatives et affaiblirait la confiance des investisseurs, a-t-elle soutenu, ajoutant que le BDEW rejetterait donc la proposition dans sa forme actuelle.
Ingbert Liebing, président de l'association des entreprises de services publics locales VKU, a déclaré qu'une réforme devrait garantir que les frais de réseau soient équitables et pratiques. « Quiconque utilise le réseau doit payer une part adéquate des coûts d'infrastructure », a déclaré Liebing. Bien que l'objectif doive rester d'élargir les sources d'énergie renouvelable partout où des capacités de réseau sont disponibles à court terme, les tarifs dynamiques seraient trop complexes pour une mise en œuvre rapide et fluide. « Nous avons besoin d'un système qui rende la transition énergétique possible pour les entreprises de services publics, non seulement en théorie mais dans la vie quotidienne », a soutenu Liebing.