27 févr. 2026
L'Italie souhaite suspendre le système de marché du carbone de l'UE.

Rome a appelé à la suspension du mécanisme de tarification du carbone de l'UE pour les industries polluantes jeudi, le qualifiant de taxe sur les industries très consommatrices d'énergie.
Le ministre italien des Entreprises, Adolfo Urso, a déclaré que le Système d'Échange de Quotas d'Émission (SEQE) doit être considérablement révisé à son arrivée à un sommet clé sur la compétitivité de l'UE à Bruxelles.
"Pour ce faire de la meilleure manière possible, le mécanisme SEQE doit être suspendu en attendant une réforme qui doit nécessairement être complète, organique et efficace", a déclaré Urso.
Selon Urso, la loi phare qui fixe le prix du CO2 en Europe entraînera l'"effondrement" de l'industrie européenne, le ministre ajoutant qu'elle aboutira à la délocalisation des émissions industrielles vers d'autres continents.
La réforme du SEQE est au cœur des préoccupations de nombreux ministres de l'industrie et de l'économie après que deux grandes coalitions aient remis en question l'un des piliers fondamentaux du mécanisme : la phase de suppression des certificats de pollution gratuits prévue pour 2034.
Ces allocations gratuites sont supprimées alors que le Mécanisme d'Ajustement Carbone aux Frontières (MACF) entre en vigueur, étendant le prix du carbone de l'UE aux importations de ciment, de fer et d'acier, d'aluminium, d'engrais, d'électricité et d'hydrogène.
L'Italie a signé des déclarations des deux alliances de pays, qui appellent à une "révision radicale" du SEQE, a déclaré Urso.
Lors d'une réunion des Amis de l'Industrie mercredi, il a appelé à reporter la suppression des permis gratuits et a demandé un "mécanisme de soutien stable" dans le cadre du MACF pour les exportateurs concurrençant sur des marchés avec des règles climatiques moins strictes.
Bien que de tels remboursements à l'exportation soient largement considérés comme incompatibles avec les règles de l'OMC, la Commission a proposé en décembre un Fonds Temporaire de Décarbonisation pour soutenir les exportateurs.
Changements nécessaires
L'Allemagne et l'Autriche ont également présenté leurs idées pour ajuster le SEQE de l'UE.
Katherina Reiche, ministre de l'économie allemande, a déclaré aux journalistes que la tarification du CO2 "a du sens, mais le système européen d'échange de quotas d'émission doit être développé davantage." Il devrait être possible d'investir dans des projets de pays tiers, les références du SEQE devraient être modifiées, et les augmentations de prix devraient être amorties - en particulier par le biais d'une allocation gratuite, a ajouté Reiche.
La vice-première ministre suédoise, Ebba Busch, a cependant défendu le SEQE comme la politique de l'UE "la plus réussie" combinant réduction des émissions et croissance économique.
"Si nous commençons à éroder la base même du SEQE, je pense que cela compromettra plutôt les énormes transitions industrielles que nous avons observées au cours des 10 à 20 dernières années," a déclaré Busch.
Elle a indiqué que la Suède est ouverte à de petits ajustements, mais a soutenu que s'engager sur la voie d'une révision radicale pourrait finalement mettre en question la confiance envers l'UE "si elle change fondamentalement toute la base économique de l'Union et puis revient en arrière."
"Donc je pense que ce ne serait pas une bonne voie à suivre," a déclaré Busch.
Le ministre italien des Entreprises, Adolfo Urso, a déclaré que le Système d'Échange de Quotas d'Émission (SEQE) doit être considérablement révisé à son arrivée à un sommet clé sur la compétitivité de l'UE à Bruxelles.
"Pour ce faire de la meilleure manière possible, le mécanisme SEQE doit être suspendu en attendant une réforme qui doit nécessairement être complète, organique et efficace", a déclaré Urso.
Selon Urso, la loi phare qui fixe le prix du CO2 en Europe entraînera l'"effondrement" de l'industrie européenne, le ministre ajoutant qu'elle aboutira à la délocalisation des émissions industrielles vers d'autres continents.
La réforme du SEQE est au cœur des préoccupations de nombreux ministres de l'industrie et de l'économie après que deux grandes coalitions aient remis en question l'un des piliers fondamentaux du mécanisme : la phase de suppression des certificats de pollution gratuits prévue pour 2034.
Ces allocations gratuites sont supprimées alors que le Mécanisme d'Ajustement Carbone aux Frontières (MACF) entre en vigueur, étendant le prix du carbone de l'UE aux importations de ciment, de fer et d'acier, d'aluminium, d'engrais, d'électricité et d'hydrogène.
L'Italie a signé des déclarations des deux alliances de pays, qui appellent à une "révision radicale" du SEQE, a déclaré Urso.
Lors d'une réunion des Amis de l'Industrie mercredi, il a appelé à reporter la suppression des permis gratuits et a demandé un "mécanisme de soutien stable" dans le cadre du MACF pour les exportateurs concurrençant sur des marchés avec des règles climatiques moins strictes.
Bien que de tels remboursements à l'exportation soient largement considérés comme incompatibles avec les règles de l'OMC, la Commission a proposé en décembre un Fonds Temporaire de Décarbonisation pour soutenir les exportateurs.
Changements nécessaires
L'Allemagne et l'Autriche ont également présenté leurs idées pour ajuster le SEQE de l'UE.
Katherina Reiche, ministre de l'économie allemande, a déclaré aux journalistes que la tarification du CO2 "a du sens, mais le système européen d'échange de quotas d'émission doit être développé davantage." Il devrait être possible d'investir dans des projets de pays tiers, les références du SEQE devraient être modifiées, et les augmentations de prix devraient être amorties - en particulier par le biais d'une allocation gratuite, a ajouté Reiche.
La vice-première ministre suédoise, Ebba Busch, a cependant défendu le SEQE comme la politique de l'UE "la plus réussie" combinant réduction des émissions et croissance économique.
"Si nous commençons à éroder la base même du SEQE, je pense que cela compromettra plutôt les énormes transitions industrielles que nous avons observées au cours des 10 à 20 dernières années," a déclaré Busch.
Elle a indiqué que la Suède est ouverte à de petits ajustements, mais a soutenu que s'engager sur la voie d'une révision radicale pourrait finalement mettre en question la confiance envers l'UE "si elle change fondamentalement toute la base économique de l'Union et puis revient en arrière."
"Donc je pense que ce ne serait pas une bonne voie à suivre," a déclaré Busch.
