Iberdrola et Endesa défendent le fonctionnement des centrales lors de la panne l'année dernière, au milieu des enquêtes des autorités de régulation.

Les PDG des sociétés d'électricité Iberdrola Espagne et Endesa ont défendu lundi le fonctionnement des centrales électriques de leurs entreprises lors de la panne sans précédent qui a plongé la péninsule ibérique dans l'obscurité l'année dernière.
Les deux dirigeants sont apparus devant une enquête de la chambre basse pour répondre aux questions des législateurs, quelques jours après que l'autorité nationale de régulation de l'énergie et de la concurrence CNMC a lancé des enquêtes sur les grandes entreprises d'énergie pour des "infractions graves" menant à la panne du 28 avril.

Mario Ruiz-Tagle, d'Iberdrola Espagne, a déclaré que l'autorité de régulation avait observé des comportements anormaux dans plusieurs centrales d'Iberdrola, mais ne les avait pas directement liés à la panne.
Il a ajouté qu'une fois qu'Iberdrola aurait reçu plus d'informations de la CNMC, "nous pourrons savoir de quoi nous sommes accusés et nous défendre".

POINTS DU DOIGT VERS L'OPÉRATEUR DU RÉSEAU
Le PDG d'Endesa, Jose Bogas, a déclaré que les centrales de son entreprise n'avaient pas manqué à leurs obligations de contrôle de la tension ce jour-là.
Au lieu de cela, Bogas a déclaré que l'opérateur du réseau, REE, aurait dû mettre en ligne davantage de génération synchrone, ajouter plus de capacité hydroélectrique ou faire appel à des centrales à cycle combiné au gaz.
Selon Bogas, REE a réagi trop tard et était donc principalement responsable de ce qui s'est passé - bien que pas nécessairement à blâmer - parce qu'il avait les outils pour prévenir la situation.

Ruiz-Tagle a exprimé le même sentiment, disant que REE aurait dû opérer ce jour-là avec des marges de sécurité plus larges, car il n'a pas répondu à temps et a aggravé le problème avec de nombreuses mesures qu'il a adoptées pour contrôler la tension.
Selon l'autorité de régulation, REE fait l'objet d'une enquête pour "infractions très graves", ce qui pourrait entraîner des amendes allant jusqu'à 60 millions d'euros (70,7 millions de dollars). L'autorité cite comme exemple de telles infractions "causer une interruption de l'alimentation électrique sans cause justifiée ou sans suivre les protocoles, affectant la sécurité".

REE a déclaré que des rapports antérieurs avaient indiqué que la panne avait été causée par plusieurs facteurs et "fournissait des preuves techniques qu'il n'y avait pas eu de manquement (de la part de REE) qui aurait pu être une cause déterminante".
Un rapport publié le mois dernier par le panel d'experts de l'association des opérateurs de réseaux électriques européens ENTSO-E n'a attribué la responsabilité à aucun acteur unique. Au lieu de cela, il a conclu que la panne résultait d'une combinaison de facteurs, notamment des oscillations, des lacunes dans le contrôle de la tension et de la puissance réactive, ainsi que des capacités de stabilisation inégales.

Bogas d'Endesa a déclaré que le rapport d'ENTSO-E présentait de nombreuses lacunes et ne traitait pas de questions importantes, ajoutant qu'il y avait un conflit d'intérêts car REE faisait partie de l'organisation.