Le secteur de la bioénergie allemand estime que le projet de loi EEG 2027 ne respecte pas les promesses de la coalition.

Les associations de bioénergie d'Allemagne ont critiqué le projet de loi sur les énergies renouvelables du gouvernement, avertissant que les propositions ne réalisent pas l'avenir promis à des milliers d'opérateurs d'installations de biogaz et d'énergie bois, et que le pays se verrait privé de 12 GW de capacité flexible domestique.

Le ministère fédéral de l'Économie et de l'Énergie (BMWE) a publié son projet d'EEG 2027 pour consultation auprès des États fédéraux et des associations industrielles vendredi. Les associations de bioénergie représentées par le Hauptstadtbüro Bioenergie (HBB) à Berlin affirment que le projet nécessite une révision substantielle.

« La pression pour agir sur les dispositions de bioénergie dans l'EEG est énorme », a déclaré Sandra Rostek, responsable du HBB. « Des milliers d'opérateurs d'installations de biogaz et d'énergie bois souhaitent investir, mais sont freinés par des réglementations manquantes et mal conçues. Cela s'applique en particulier à de nombreuses installations existantes dont la rémunération EEG prend fin, et auxquelles le gouvernement fédéral a promis un avenir dans l'accord de coalition. Le projet est loin de ces engagements, et surtout de ce qui est réellement nécessaire. »

Rostek a décrit les volumes d'enchères proposés comme « de facto un chemin de mort pour le parc d'installations existant », et a déclaré que l'abandon des appels d'offres pour les centrales de cogénération à biométhane hautement flexibles était « incompréhensible » compte tenu du soutien considérable aux centrales à gaz.

Selon les associations, la flexibilisation du parc de biogaz existant pourrait à elle seule fournir 12 GW de capacité renouvelable flexible sécurisée à court terme, nécessaire de toute urgence pour équilibrer la production variable d'énergie solaire et éolienne, en plus de la capacité provenant des centrales à biomasse, à cogénération de biométhane et d'autres installations de bioénergie.

Le HBB a également critiqué le projet pour avoir maintenu le plafond rigide sur les heures de fonctionnement et laissé la restriction sur l'utilisation du maïs largement intacte, arguant que des barrières économiques demeurent et que le potentiel de revenus sur les marchés de l'électricité est gaspillé. À part le soutien de suivi pour les très petites installations de biogaz à base de lisier, il a déclaré que le projet ne contenait aucune amélioration pour les petites installations agricoles.

« Il est déjà suffisamment mauvais que, si ce projet est mis en œuvre, la création de valeur et les emplois s'écoulent à nouveau des zones rurales », a déclaré Rostek. « Étant donné la situation géopolitique et la dépendance aux importations d'énergie, il est simplement irresponsable de renoncer à 12 gigawatts de capacité flexible domestique en ce moment. Ce qui est nécessaire, c'est un Biomass Package 2.0. Le projet n'est pas à la hauteur et nécessite de toute urgence une révision complète. »

Elle a ajouté que, bien que le plafond de prix pour les appels d'offres concernant les grandes centrales à combustibles fossiles ait récemment été augmenté de 40 % « sans beaucoup de discussion », le ministère « se perd dans sa propre bureaucratie » sur la capacité décentralisée plutôt que de déclencher un élan d'investissement. « Des double standards sont appliqués ici », a-t-elle déclaré.